愛瑞克小小憂鬱

滿意度掉到20%還是可以窩在統治權的高牆裡自我麻醉（我很英明、我很清廉、OH! I am so pretty、I speak English）,多數人民的痛苦哀號當成少數人的別有居心（連戰、南方朔、以前挺馬的工商大老闆等都哎哀叫了）,還不斷告訴人民:你們不要再鎖國了。
這就是經由台灣民主制度選出來的區長馬英九。
民進黨執政八年的政治惡鬥及空轉,讓人心思變,把所有的帳都算在民進黨的頭上（告訴我立法院誰多數,地方縣市長又是誰多數）。二次政黨輪替原則上不是對國民黨的肯定,而是對民進黨的失望。不過馬英九的選舉策略有抓到訣竅也是不爭的事實。快速的資訊時代,大規模選戰的重點在媒體,賣點在形象,政策要抓住選民的心,靠的是不怎麼切合實際的理想,畫好看但不知道好不好吃的大餅,絕不能太執著細節,633的成功,幸福經濟的失敗就是例子。理解幸福經濟的概念需要大學以上程度的政經知識,至於633國小畢業就可以,更何況現在大學學歷不一定等於有大學程度的知識、雖然現在回過頭來看633、準備好了、燒成灰也是台灣人這些競選名句,會讓很多人想要從關渡大橋上向淡水河跳下去（喔！對不起,不是想要,是很多人已經跳下去了呀）,但是難保下次選舉不會有人照樣因為短褲跟油頭粉面的微笑而投下注定悔恨的一票。
最可怕的是當所有的大權（行政立法司法考試監察）一把抓,民選總統變成獨裁者的一幕就活生生地在台灣上演了。不管人民的滿意度多低,內閣就是不改組、政策就是不調整,連兩岸事務依法受立法院監督的憲政常軌都可以聽任黨團無理地更改,然後毫無廉恥地說自己最強調法治,最尊重憲法。這位岳不群還大張旗鼓跑去祭孔,真是污辱先賢。
對很多投馬一票、去買股票的人,這段日子想必對淡水河沒有加蓋這句話有很深的體會,很多馬迷現在會說「早知如此,何必當初」。但是就連當初支持謝長廷的我,在馬當選後也是只有祝福,覺得應該讓他試試看。沒有人會料到他是如此的剛愎自用,如此的心胸狹隘。其實不管投票再怎麼謹慎都還是免不了落入政治人物表裡不一的陷阱,令狐沖碰到岳不群也是一再吃虧,陳水扁的事就是另一個教訓,為了防止這種錯誤,才有分權的概念跟制度,讓權力相互制衡,但問題是國民黨在這個節骨眼上卻是大權獨攬,馬先生除了中國共產黨外,已是天不怕、地不怕。
當體制失靈時,街頭運動又成為唯一的抗衡管道,不過馬先生還是老神在在,因為你們「區區幾萬人的聲音我已經聽到了,﹍﹍謝謝指教」

這次緬甸的風災跟中國的震災，讓人體會到在自然力量的面前，人類真是渺小，即使科技再怎麼進步也一樣。但天災如何猛烈總不如人禍，人的疏忽、自大、自私，為禍尤甚。很多災害在自然發威之前，人為禍根早已產生，美國katrina風災後政府跟人民才驚覺防洪措施之疏漏及緊急應變體系之效令不彰。台灣也常常發生颱風及地震災害，事後也常常發生一些互相指責及檢討的聲音。我們不應該習慣這種事情發生後才來檢討的陋習，但至少還能檢討總算是好的。台灣政府及民間在這次的事件中主動提出金錢、人力、技術上的支援，不論其政治及經濟考量，至少在人道精神上是值得肯定的，特別是非企業人士的民間善款，這部份的捐款大概純粹就是本著救命行善的心。不過我也承認這些台灣人的人道理念就像網友阿力賢這篇引用阿嬌的話，是有點「很傻!很天真!」，但是真正作善事的人都是大智若愚的。其實這邊好心要援助，人家那邊依然打壓不讓你成為WHO觀察員是早應有心理準備的，不然就真的是「很傻!很天真!」到家了。善意才有機會觸發對方的善意，惡意永遠只能招致惡意。政府的態度強硬，不代表民間沒有溝通理解的管道或意願，雖然有點可悲，但災難往往是讓人類重新思考彼此關係的契機。
不過台灣人在這件事情上，也應該想想是否對緬甸及世界其他地區的災難有秉持一貫地人道救濟精神，還有這樣的參與對我們（不只是國家層面上的，還有個人層面上）有什麼樣的意義？我們對其他世界公民抱持人道精神，對自己島上的公民之福祉又應該有怎樣的貢獻呢？我們自己的災難救助，社福規劃是否達到人道標準了呢？還有不要忘記台灣本身地震颱風頻繁，我們的預防工作落實了嗎？

終於浮出水面透氣…
距離上次po文已經快半年了，想想都覺得很可怕，到底在頹廢些什麼呀？
其間連登入這裡都懶，今天回來才發現整個操作界面都煥然一新，是我很喜歡的風格，看來wordpress有一群很棒的管理者及中文使用者，中文化成功！
這一段時間不能說天翻地覆，但確是人事已非，我現下準備撤收，很快地我也要有新的生活，在一箱箱準備運走的物品當中，心情出奇地平靜，正確地說是心裡空蕩蕩地，時間跟空間有一種異樣地不真實感，像是吃了那種會你想睡覺的藥但卻又想清醒。
最近跟「正課」有關的書看不怎麼下去，但對兩本談基因工程與演化的書卻是不忍釋卷，survival of the sickest是講某些疾病跟人類演化的關係，病者生存這句話看似矛盾但確是大有道理。microcosm是講E. Coli這種細菌跟基因工程學的關係，沒有這種細菌的犧牲貢獻，就不會有今天的基因解碼成果。
現在讀這些書覺得非常有趣，但當年為什麼一上生物理化就想要睡覺呢？
最近台灣的大事莫過於馬英九得償所願成為領導人，我親友裡想必有人高興，有人搥胸頓足。但我總覺得他給我的感受就是不真實，形象包裝的很好，言談舉止得體，但立場很不清楚，選舉靠形象，施政就得看具體決斷了。至於那個只要大陸人來觀光就能振興經濟的萬靈丹，不知道是馬英九團隊無知（其實蕭江推兩岸經貿背後自有利益團體遊說，也不能說是無知），還是就像陳小妹大講的台灣人太沒有國際觀了。我不反對開放觀光，但那跟思考大陸崛起及全球化潮流下台灣的因應之道還是應該分開來看，更何況交流頻繁之後兩岸定位的問題必然也浮上台面。其實，我有點好奇在對方一直不承認一中各表的共識這種情形下，馬政府「放低姿態笑臉迎人」的策略會有什麼樣的效果？如果他能發揮選舉時迷倒選民的魅力融化對岸的冰山，這未嘗不是一件好事。
即將要回去的此刻，突然有一種要共赴國難的感受。

歲末佳節，正是鄉愁來襲時。
等待新一季的日劇，愁緒更濃。（有點誇張）
最重要的是待在美國已經很長一段時間了，真的該回去了。
在那夢想完成前，要先生出兩篇報告跟一份論文計畫。
那報告有個名稱叫field statement，基本上就是挑兩個社會學相關主題，不然就是以次領域為題目（如宗教社會學、政治社會學），有點類似文獻檢討，如能附上一己之見尤佳。寫了一段時間，發現定下一個漂亮的題目可難了，要響亮上口不說，得趕得上學術潮流才行（比方說有一陣子「後」字就很流行）（絕不是後母呀、後宮呀）;雖然field statement的要求比較簡易，比方說New Economic Sociology of Expensive Cars就是一個不錯的題目，但有時候題目跟內容是密切相關的。題目大而空洞，內容很容易就天馬行空了起來，組織渙散，散槍打鳥；題目精細，比方說New Economic Sociology of Expensive Cars in the price range of 50000-100000, with particular emphasis on the influence of conspicuous consumption on future design of new cars，一不小心就會言在題外。我的一個困擾就是一直在修題目，最後想一想乾脆先放著，等老師看過後希望給一些建議吧！
現在每天提醒自己，早點寫完就可以早點回家，一解鄉愁。