社會學家的毒舌

讀書摘要
International Journal of Comparative Sociology 47(5)
A Brief Note on Pasturization
By Andrew Abbott, University of Chicago, USA

…I confess myself mystified by the prominence both here and elsewhere of Bourdieu, whose empirical work was indeed interesting and important, but who as a theorist was mainly an energetic self-promoter peddler of internally contradictory argument dressed up in novel verbiage. I can only presume that Bourdieu is here standing in for all the unread pragmatists who said three-quarters of what he is usually cited for, much more clearly than he did, decades before he was born.(p346)

這是Andrew Abbott評Remaking Modernity這本歷史社會學合集時針對歷史社會學家引用社會學理論的情形所發表的一段感言。
所謂的pragmatist包括了William James、Charles S. Peirce、John Dewey、George Herbert Mead等美國實用主義哲學傳統跟Robert Park、Herbert Blumer、Erving Goffman等社會學芝加哥學派,同樣是芝加哥大學出身的Abbott在此幫這些被遺忘的一群申訴,對象是在援引理論時老是習慣性地向歐陸看的美國社會學家們。
這種酸Bourdieu的話大概只有社會學家能夠體會其毒舌在哪,不過姑且不論他對法國進口的理論家之批評是否公允,社會學的健忘確實是事實,而且值得深思反省。時值學界一片頌揚歷史轉向(the Historic Turn)的當下,社會學本身的歷史反而是最不被認真檢討的。即使有,也不講求回顧反省的深度與廣度是否恰當,這或許又是相對主義的遺毒,「我只看我(認為有用、相關、正確)的歷史」。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s