古蹟,滑稽

澎湖天后宮 老廟變希臘古蹟

古蹟修復後,很多人都希望看到古色古香感覺的建築,但如果你真的修出一棟磚瓦灰泥滄桑斑駁的老建築(比方說隨手一摳就掉一片下來),偉大的民眾(及某些文史工作者)又會馬上說亂修、貪汙。修太慢太久,被罵;動不動就被說太草率、太不專業。古蹟修復可以說是動輒得咎。

段宜康提出現場照片顯示,澎湖天后宮的屋瓦被工人以電鑽刨除,內部水泥裸露;屋脊及牆面塗成白色,被網友戲稱「台灣古蹟變希臘古蹟」;原本用來擋煞、位於廟前的照壁,內部硓古石凌散一地,令人痛心。

 古意盡失 全國最古老的媽祖廟澎湖天后宮,建築風格獨特,細部裝飾極具藝術價值(見圖,本報資料照片/陳信翰攝),如今建築體受損,工期一延再延惹民怨,遭質疑修復工法錯誤失真。
古意盡失 全國最古老的媽祖廟澎湖天后宮,建築風格獨特,細部裝飾極具藝術價值(見圖,本報資料照片/陳信翰攝),如今建築體受損,工期一延再延惹民怨,遭質疑修復工法錯誤失真。
圖為天后宮建築體受損情形,封閉整修長達5年,工期一延再延惹民怨,遭質疑修復工法錯誤失真。(見圖,陳可文攝)
圖為天后宮建築體受損情形,封閉整修長達5年,工期一延再延惹民怨,遭質疑修復工法錯誤失真。(見圖,陳可文攝)

張玉璜說,天后宮30年前就歷經整修,屋頂大量使用水泥,容易漏水,因此決定將屋瓦全部換掉,以防內部木造工藝造到更大損害。原有屋瓦材料是紅磚瓦及上釉陶瓦,年久破損,新屋瓦全部按原有形式,只是以新紅磚瓦及陶瓦代替。

對照前後文,我個人判斷是就文資觀念來說,段宜康沒有比龍應台好到哪裡去。基本上應該是地方上有人亂報(陳情)到助理那邊,段宜康就提槍上陣亂掃一通了。重點都沒有搔到!!

文資法第21條:

古蹟應保存原有形貌及工法因故毀損,而主要構造與建材仍存在者,應依照原有形貌修復,並得依其性質,由所有人、使用人或管理人提出計畫,經主管機關核准後,採取適當之修復或再利用方式。

前項修復計畫,必要時得採用現代科技與工法,以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。

其實很都人都不看法條,不去了解文資法,用比較大不敬的話說,很多人都理盲濫情啦。現在聽到還有記者跟自認關心文化資產的文史工作者還在講一級古蹟,都很想搖頭,聽到“修得太新都不像古蹟了”這種話,也常為之氣結。就因為這樣,打狗英國領事館外牆的白灰還要特地調黃一點,跟形貌工法無關,就因為怕被民眾質疑。修舊如舊,至少我的理解,根本跟看起來新或舊(正確地說是髒)無關,要古蹟修完看起來舊的人,根本就是仿冒骨董的想法。

質疑是否有依原有形貌及工法,這才是正題。調查研究詳實與否確實是關鍵,這就牽涉到我們投入了多少的經費與時間去做基礎研究,修久一點就被罵,又沒有錢去培養相關的人才與保存相關的工法知識,古蹟修復的品質當然受到影響。

我常聽到各式各樣的人建議要趕快把左營舊城的東西南北門跟城牆、砲台、護城河修回來,對比這則新聞,我可以理解為什麼自己常幹譙某些自稱關心古蹟、重視文化資產的人。

天后宮那樣叫太新,難怪有人一直擔心英領館開幕後會被罵假古蹟呢!

DSC_5628
蠟像尚未拆封時
廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s